Nu Robbert Dijkgraaf & Co ook ‘wetenschappelijk’ hebben vastgesteld dat je in moleculen een religieuze geschiedenis kunt ‘lezen’ is het hek van de dam bij gelovige onderzoekers. Magd Abdel Wahab, professor in de metaalkunde maar ook imam, is door zijn collega’s in de taalkunde op de hoogte van de universele klankhelix via publicaties als ‘Wat taal verraadt’ of ‘Taaltechnologie ontrafeld’. Hij schrijft na elk van de 77 ‘kwesties’ als een soort mantra deze zinnen: “De Heilige Koran benoemde meer dan 1400 jaar geleden dat 1) X en dat 2) Y was. We nemen aan dat er slechts twee opties zijn om deze twee feiten onafhankelijk van elkaar te voorspellen […]. De waarschijnlijkheid van het maken van de correcte voorspelling van deze twee feiten is ½ x ½ = ¼, d.w.z. Wgetal = 0,25”. Hij gaat dus uit van ‘feiten’ zonder zich te realiseren dat door juist schriftelijke vastlegging tot interferentie leidt waardoor de misverstanden zich opstapelen. Daar woorden van achteren langer worden (adjectio) en van voren oplossen (detractio) helixt uit STER > (s)TORA > TUAS GLOS (Bijbel als ‘tweede’ schrift), want klinkers helixen alfabetisch. Uit TORA helixt ook (t)ORAKEL en pas na de permutatie (lees van achteren naar voren) ORAK / KARO (vierkant, kubus) helixt KORAN > QUR’AN. Als werktuigbouwkundige weet Wahab dat KARO verwijst naar vlakken en dus naar geometrie. De conclusie is dat alle religieuze teksten te herleiden moeten zijn tot MA-the-MA-tiek alias de kunst der mama’s, want zij leerden als eersten ‘tellen’ door hun ‘telgen’ te voeden. Het is daarom niet opvallend dat in religies juist vrouwen met de SLANG (i.c. sinuscurve) geassocieerd worden. Maar op zijn Engels uitgesproken (SLENG) speelt ons DIALECT (i.c. klankhelix) een rol met alweer een ‘numerieke’ samenhang, want de helix DUIF > DUIVEL namens LU-CIFER alias HET CIJFER is logisch. Abdel Wahab publiceert (Research Gate) over numeriek in metaal waaronder ijzer-nikkel legeringen die een geheugen kennen. Volgens kwestie 25 (De oorsprong van ijzer) heeft Allah “het ijzer neergezonden, waarin grote macht is en voordelen voor de mensheid”! Dit is gedeeltelijk correct, want niet Allah, maar MADAM (i.c. Moeder Natuur) helixt via (m)ADAM > ADEM > ATEM / META (permutatie) in METAAL dat via MENTAAL in MIJN TAAL maar dan in (m)UNIEK INSTRUMENT. Past men deze klankhelix toe op prehistorische munten, vindt men in dit geheugenmateriaal informatie die inderdaad voordelen brengt voor de mensheid, want nu weten we dat uit schriftelijke bronnen als de Tora eerst de Bijbel en dan de Koran voortkomt. Gaat men uit van gesproken taal, dit unieke instrument, en de afbeeldingen op munten vinden we ver voor de ‘his-story’ (Allah) ook ‘her store’ alias Moeder Natuur. Kwestie 32 (De oorsprong van water) bevestigt de volgorde Bijbel > Koran, want uit KRISTAL helixt eerst KRIS > CHRISTUS en pas dan (krist)AL > ALLAH. Daarom begrijp ik niet waarom Abdel Wahab na elke kwestie de nadruk op de “Heilige Koran” legt die al “1400 jaar geleden” wees op een “goddelijke oorsprong”. Impliceert dit dat Tora en Bijbel minder goddelijk zijn, terwijl Allah de ‘ware’ is? Waar komt deze halsstarrigheid vandaan die overigens niet alleen moslims, maar ook joden en christenen kenmerkt. En waarom zijn hun schriften altijd doordrenkt met dreigingen alsof angst een mens meer op het rechte pad zou houden. Volgens Arnold Huijgen moet de hel weer terug in de kerk en Stefan Paas wil vrede op aarde door incarnatie te promoten. Feit is dat sinds de herontdekking van de klankhelix in 2011 taalkundigen weten dat we met de klankhelix het verleden kunnen reconstrueren en de toekomst kunnen spellen en dus ‘voorspellen’. Daarom verbaast het me niet dat Abdel Wahab bij de kwesties over dieren (50-56) de SLANG en het LAM vermijdt, terwijl het begrip LAM in Gods Lam en Islam voorkomt. Waarom wordt de nadruk op de DE WARE gelegd? Dat is in deze recensie voor mij de hamvraag. SLANG (sinuscurve) helixt via SLINGER in LINGERIE. Deze ONDERBROEK alias STRING geeft ons een inkijkje in het molecuul SAMARIUM waarin naar zowel Maria als naar het BROEKIE, haar zoon Jezus verwezen wordt, want dit molecuul heeft de vorm van een BROEKIE. Het begrip KNAAP helixt in KNIJP alias ANGST. In het Engels gaat het bij LINGERIE om UNDER WEAR dat helixt uit WAAR (trut > truth) > DE WARE, maar ook naar WAARONDER! Vrouwen zitten in religies ‘onder de knoet’, maar moslimse vrouwen zitten letterlijk onder een LAP door een VOD op hun hoofd, wat herinnert aan de permutatie VOD/ DOV > DUIF > DUIVEL dat naast VOODOO ook helixt in DUIVELSE KENNIS. Dat deze vrouwen zogenaamd ‘onder de HOEDE’ (vgl. JAHUD) staan van mannen, terwijl ze zich ‘vrijwillig’ zouden ‘bedekken’ (UNDER WEAR) om zich te ‘beschermen’ tegen de wellust van mannen, is een typische uitlating van de IMAM Abdel Wahab. Waarom vermijdt hij een kwestie 78: De WARE betekenis van de LAP / PAL (permutatie) die helixt in PAL VOOR IEMAND STAAN gevolgd door HOED JE VOOR MIJ (i.c. je bent geWAARschuwd). Vrouwen hadden tijdens het matriarchaat DE BROEK AAN, die helixte in BOERKA OVER ten tijde van het patriarchaat. In Kor. hoofdstuk 33:59 staat daarom deze ‘kwestie’: "O profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (djilbâb) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastiggevallen." Hoezeer mannen vrouwen imiteerden, bewijst de helix IMAM > MEMMEN en PRIESTER met de vrouwelijke uitgang -STER (prie-ster) waardoor het om een vrouw ging die werkt met een PRIESJE zout, met zoutkristallen. De TALMOED helixte uit MAT waardoor MIJTER de verdubbelde VIJFHOEK die als verdubbelde VIJFSTER een TIENKANT symboliseert met hierin een hexagram, een pentagram en een verloren driehoekje (zie mijn andere recensies). MAT helixt via MEID in MEISKE > MOSKEE > MUSCHI (vagina), want klinkers helixen alfabetisch. Moskeeën lijken dan ook op een baarmoeder met twee (maar verdubbeld met vier) eileiders, waardoor de idee van de MOSSEL-MAN die op zoek gaat naar de MOSSEL (vagina) terug in de baarmoeder kruipt. Dit klinkt net zo denigrerend als Freuds penisnijd, maar hier lachen vrouwen schalks om, wanneer het om aantallen orgasmes gaat. Ik meen nu overtuigend bewezen te hebben dat schriftelijk vastgelegde bronnen interferentie en dus misverstanden veroorzaken. Abdel Wahan is goed op de hoogte van de betekenis van het getal VIJF (RG Numerical analysis) wanneer hij het heeft over ‘een lineair samengesteld monster op basis van 5 lagen dat een hoger niveau van ballistische weerstand’ vertoont (It was finally noted that a linearly-composed 5-layer-based specimen exhibited a higher level of ballistic resistance). MAT helixt via MATER (moeder natuur) in MONSTER, dat in de apotheek naar iets KLEINS (vgl. broekie) verwijst dat het grote symboliseert. Uit MADAM helixt (m)ADAM, want alleen vrouwen BAREN. We weten nu ook dat vrouwen met stamcellen uit hun heiligbeen zichzelf kunnen bevruchten, wat mannelijk sperma overbodig maakt. In het citaat “En zeker, wij hebben de mens uit een uittreksel van KLEI geschapen. Vervolgens maakten Wij hem tot een druppel in een stevige bewaarplaats (Makkan 609-622) gaat het dan ook niet over sperma, wat Abdel Wahab in kwestie 37 bevestigt: “[…] dat de oorsprong van de voortplantingsorganen komt van tussen de ruggengraat en de ribben” (i.c. heiligbeen) en “geschapen is hij van spurtend water”. Hiermee is kwestie 38 (De creatie van de mens van een druppel sperma) ontkracht, want een verwijzing naar sperma is slechts een ver-HEER-lijking van het mannelijke aspect. Abdel Wahab negeert bovendien de KLEI die helixt in KLEIN, want het gaat om het moleculen KLEI > KLUUT (> kluit) > (k)LUTEOSKYRINE (ooi, moederschaap) met in haar kielzog het molecuul (k)LUTEOLINE alias het LAM dat de naam Gods Lam en Islam verklaart! Luteoline (zie Wikipedia) heeft de vorm van een lammetje met een ‘opgeheven pootje’. De prehistorische vrouwen ‘lapten’ (denk aan LAP/ PAL) mannen ‘een pootje’ (pulling a leg) toen ze hun oraal doorgegeven kennis door mannen op schrift lieten stellen door hen te ‘dicteren’ (zie de Seder Table). Door het op schrift vastleggen treedt interferentie op, waardoor de prehistorische vrouwen de mannen met een KLUITJE het RIET instuurden! Het ‘spurtend water’ wordt verklaard door de overgang van Gods LAM via IS-LAM in Dalai LAMA die inderdaad SPUUGT, wat de helix AL (s)PACKA > SPEEKSEL > SPUUG > SPOUW bewijst, waarbij de SPOUWMUUR (vgl. Klaagmuur) opnieuw de VERDUBBELING symboliseert! Een relevante conclusie is dat dit ‘opgeheven pootje’ met de ‘uitzetting’ en ‘uitzettingscoëfficiënt’ van metalen samenhangt zoals in de ijzer-nikkel legering (vgl. Rauchfuss in de boeken over de klankhelix die ‘wereldwijd’ door professoren worden genegeerd)! De betekenis van de munten die de prehistorische vrouwen ons als geheugenmateriaal achterlieten, vond een voortzetting in schilderijen zoals DE MADONNA MET DE VLINDER (La vièrge con Papillon) in Luik. Hierop ziet men het belang van het ‘heiligbeen’ en de ‘vlinder’ die net als de ‘onderbroek’ (zie Samarium) de relatie tussen het ‘broekie’ (Jezus) en de geometrie verklaren. In kwestie 26 (De bescherming van de lucht) stelt de lucht de hemel als firmament voor. Deze ‘lucht’ verwijst naar de helix MADAM > (m)ADAM > ADEM, die niet alleen uit zuurstof bestaat, maar ook uit waterstof, stikstof, halogenen en AFVAL dat helixt in AFVALLIG > BEVALLIG LICHT LICHT OP > OPLICHTERS. Boeken als tora, bijbel en koran hebben de geschiedenis van vrouwen tot op het bot vervalst, want kijkt men naar de hemel ziet men Mrs. Hatschepnet (gewoon Vlaams) die hengelt met haar schepnet in Cetus alias Walvis alias KNAAPJE. Heel terecht citeert Abdel Wahan dan ook in Makkan 609-622 “Wij maakten de hemel als een beschermende KAP, maar zij wendden zich af van zijn Tekenen”. De KAP helixt in KAPELLEKE, een oud Nederlands woord voor VLINDER die de twee VIJFHOEKEN van het ‘broekie’ symboliseert, want Mozes mag met zijn twee ‘tafels’ met ieder ‘vijf’ geboden van de berg zijn gekomen, maar feitelijk ging het hier om MAAT (> Mosa) > METGEZEL dat helixt in EZEL, want ‘wetenschappers’ hadden nooit door dat het bij de ‘tafel’ om RECHNET alias REKENEN ging! Het lammetje symboliseert het plusteken, terwijl de draak het maalteken symboliseert. Het citaat is dus correct, want mannen wenden zich inderdaad af van de TEKENEN. Niemand voor mij (behalve het matriarchaat) zag in de sterrenhemel de levensgrote vrouw Mrs. HATSCHEPNET (Auriga, Gemini, Taurus, Orion, Cetus). Dat een schijnheilige professor als een Magd Abdel Wahan zich met het ‘numerieke’ bezighoudt, hangt samen met de ‘uitzetting’ (vgl. het opgeheven pootje van het luteoline) wat hier als ‘teken’ kan worden opgevat. Zijn ‘Logica en Islam’ kan linea recta de prullenmand in. De onderbroek vindt men in combinatie met honden op munten. Wanneer christenen het over ‘De herder is mijn heer’ hebben, ging het om de (herders)HOND alias DOG dat na permutatie helixt in GOD, maar de helix HOND > HONDERD > HUN DRIETJES (1-0-0) heeft met algoritmes te maken. Het MIJN HEER verwijst naar het LEGER (army), want jongetjes waren ookt de ongeschoolde LAAGHOOFDEN gevolgd door LEEGHOOFDEN (gelovigen die in sprookjes geloven) die ontaarden in LEGERHOOFDEN met hun HEER (army)! Vissers, herders en mosselmannen mogen zich met oorlogszuchtige RELIGIE (doden) bezighouden, terwijl vrouwen REGALO (leven) vereren, het een geschenk in de vorm van een BABY met als plaats van herkomst: GALLIË, want uit KARMA helixt GERMA > GERMAANS en pas daarna (ge)ROMAANS en ARABISCH. Taalkundigen hebben eeuwenlang geslapen (m.u.v. Goropius Becanus), waardoor de oorspronkelijke Europese geschiedschrijving werd vervalst en de rol van vrouwen uit het zicht raakte. Hun BABY noemt men in het Nederlands een SCHEETJE dat verwijst naar BLEEKSCHEET, waardoor het om een PALE(s)TIN(t) ging, want ooit waren Palestijnen gewoon JODEN (Kimbriërs) alias KIM (horizon) > IMKER > INGEWHEJOODS > INGWHEOONS! De eigenlijke betekenis van de bijen (vgl. kwestie 34 (De honingbij) staat al millennia eerder op historische munten! Kwestie 50 (De vrouwelijke bijen) slaat alles: de werkbijen zijn vrouwelijk! Zoekt er nu iemand MOT? Nee, want die hebben we allang dankzij LE MOT alias HET WOORD: Nu de WANORDE heerst, is het wachten op Godot, want WANORDE > ONE ORDE(r) alias het BEVEL om ‘tot de orde van de dag’ over te gaan, is niet in zicht, want die zogenaamde ‘wetenschappers’ > Wissenschaftler > WISCHENSCHAFTLER verzwijgen het bestaan van de klankhelix om er zelf een SLAATJE uit te SLAAN.