Ans Schapendonk
Wist u dat uit het vrouwelijk heiligbeen mannelijk sperma wordt gewonnen? Daardoor konden vrouwen zichzelf bevruchten. Dit heiligbeen is te zien op een schilderij in Luik dat ‘La Vièrge au Papillon’ heet. De vlinder staat voor de dubbele banaan, een wiskundige figuur die pas onlangs is opgelost. Vrouwen baarden lang alleen dochters (Madogs).
Als historisch taalkundige ontdekte ik in 2011 de klankhelix, een universeel geldig klankpatroon waarbij woorden van voren oplossen en van achteren langer worden zoals in deze helix Madam > (m)Adam dat via ATEM / META (lees van achteren naar voren) verschuift in METAAL, MENTAAL, MIJN TAAL, maar dan in (m)UNIEK INSTRUMENT, waarmee we het verleden kunnen reconstrueren.
Dat we er ook de toekomst mee kunnen spellen en dus voorspellen, blijkt toen Jezus beweerde, dat zo’n 2000 jaar na zijn dood ZIJN WOORD alias LE MOT zou wederkeren: de klankhelix. In taal zit de MOT wat taalkundigen onterecht taalverloedering noemen, want dialect (slang) verandert volgens een vast patroon. Vol(k)staal impliceert IJZER dat helixt in ISRA-el. Pale(s)tina verwijst naar ‘bleekgezicht’, waardoor de klankhelix tegenstrijdige informatie oplevert.
Ma-dog helixte in Dog-ma toen het voorjoodse matriarchaat van de Doggersbank in de huidige Noordzee naar het vaste land trok. Deze KAT > (k)HAT-TIETEN helixte naast HOND in DOG / GOD. De rivier De Hondt helixte via Hondsch in SCHELDE(n) dat net als HETEN en APPELER in ‘(H)eet Eva een appel(er)’ naar NOEMEN verwijst. Hoor je de Noemer, denk je aan de Teller want het gaat om wiskunde, om MA-the-MA-tiek, om mama’s die als eersten leerden ‘tellen’ door hun ‘telgen’ te voeden.
Vanwege deze ontdekking in de taalkunde is het Vlaams nu wereldwijd hét onderzoeksobject van microbiologen, astrofysici én theologen. Waarom Vlaams? Ooit ontleenden vrouwen het schrift aan de sterren, de dots (dot.com, Diets, Dutch, Duits) die via pat, penta (vijfster) en punt helixten in ‘pointe’: de CLOU, die helixt in KLAUW alias het POOTJE dat te zien is in quercetine (zie Wikipedia), een molecuul, dat lijkt op een (v)lammetje. Het Vlaams helixt via VLAM in Gods Lam, Islam en Dalai Lama. Van west naar oost! Deze conclusie zet de geschiedenis van Noordwest-Europa op zijn kop.
De wol van het schaap en het spuug van de lama alias al (s)packa (speeksel) illustreren het natuurlijke verloop van de klanken. SpuuG helixt in spouW en omdat klinkers alfabetisch helixen, helixen wal(l) > wol via glaswol en spouwmuur in joodse Klaagmuur. Glas helixt uit ‘de klat’ (vgl. de mot zit erin). Het natuurlijke orale klankverloop werd verstoord, toen vrouwen aan mannen het het schrift uitlegden, het Sanskriet dat paradoxaal genoeg in het Waalse Vlaams ‘zónder krijt’ betekent.
De overgang van spuuG in spouW bewijst dat er geen drie verticale rijtjes P, T en K bestaan, maar vier. Dit vierde rijtje W zagen Leibniz, Grimm, Chomsky en álle Nederlandstaligen fonologen over het hoofd.
Mijn boeken gaan over vrouwen als eerste wetenschapsters, de MA-DOGS, vroedvrouwen uit de Wysentijt, door de DOG-MA’s verdoemd, waardoor de klankhelix een ondergronds bestaan ging leiden. Heksen, die hun naam aan het hexagram ontleenden, werden levend begraven of verbrand. Verbindt men sterren alias puntjes met (p)latjes, vindt men naast geometrische figuren de vroedvrouw Mrs. Hatschepnut en de kraamvrouw Ophiuchus, want het DOTJE verwijst naar de voortplanting. Een baby is een cadeau dat via ‘regalo’ helixt in religie. Het gal in regalo verwijst naar Gallië: de bakermat van de joodstalige bevolking.
Door die conclusies komen mijn boeken niet aan de ‘bak’. Er wordt ons een ‘poets gebakken’ sinds het (v)-lammetje (de mot vliegt in de vlam) ons een ‘pootje lapt’ (clou, klauw). Het quercetine heft het pootje, dat helixt uit PAD (Melkweg) dat via PATROON en PETRONIA helixt in ZWARTE PIET(en) & SINTERKLAAS. Het sinter verwijst naar AFVAL alias SLAK dat helixt in SLANG (dialect) en (s)LINGERIE, want vrouwen hadden de BROEK (string; navelstreng; MOERAS) aan, onder wie ‘reus’ Goliath die de stringtheorie (moer-as + kris-as) kende, wat afbeeldingen op historische munten van de (p)Etrusken bewijzen.
Zoek in mijn boeken geen begin of eind, want dat is er niet. Het heelal is een organisme waar wij als voorgeprogrammeerde wezens deel van uitmaken, want Het Woord wordt AUTOMATISCH gevormd en daarna handelen wij. Daar de mot in de vlam vliegt, is het Lam Gods een aanduiding van Het Laatste Oordeel, maar daarmee is nog niet het laatste woord gezegd. De boodschap van de 'les femmes sage' alias (les fem)MES-SAGE is dezelfde als die Je-zus verkondigde: NAASTENLIEFDE.
Een lange, maar hopelijk duidelijk introductie.
Boeken
Nieuws
Zonde van het geld
DE SCHELLEN VALLEN VAN JE OGEN
Wie de schoen past, trekke hem aan
Wie de schoen past, trekke hem aan!
Een gemiste kans
Germanisten horen de klok luiden, maar weten de klepel niet te hangen
Les FEMMES SAGE > (les fem)MES-SAGE
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel
Proverbial language is as old as Methuselah and has been collected and written down since that time. The fact that Jos Swanenberg is now attempting to explain them, stems from the rediscovery of the universal soundhelix (klankhelix, Lauthelix). These are sound rules such as (1) adjectio (words get longer from the back), (2) detractio (words wear down from the front), (3) metathesis (sounds, syllables and phrases rotate on their axis), (4) permutatio (repetition [mama, koppie-koppie] and retrogarde [devil / lived] and (5) delivery (spaces between words) plus the rediscovery that (6) vowels run alphabetically. All these rules have never been discovered by linguists like Noam Chomsky, Marc van Oostendorp, Nicoline van der Sijs, Yoïn van Spijk or Jos Swanenberg . And this is exactly why Swanenberg only deserves one star. Work results copying from others is not done and certainly not by someone who calls himself a professor. One can find this (p)ROOF of PLAGIARISM in The universal soundhelix of the prehistoric midwives stolen by famous scientists (ISBN 978-3-9818022-4-5).
Kanaän alias Doggerland? MA-DOG / DOG-MA
If we look at the translation of the interview, the spellings of the terms are striking. Adler says: “The remains of a synagogue are from the “hasmonian” period at umdan in the Judean shephala. There is no evidence before the "hessmanian" period. All the evidence seems to be homing in on the “hespanine" period. Its the “hassanine” period when this synagogue first emerges. Around 34:00 Adler says: “I do not know of any evidence that predates the “husbandine” period for observance of the Torah This is a very remarkable "translation": HUSBAND! Not the bride of a fatherly God, but a bridegroom of Mother Nature!
Adler continues: "That doesnt mean that the Torah began to be observed in the “has been in” period, because again absence of evidence is not necessarily evidence of absence so it could have been that regular everyday judeans have been observing Judaism before the “hassamine" period. But the fact is that we dont have any evidence before the hassamine period".
The Dutch national anthem (Het Wilhelmus) also mentions Hispanje, which would indicate the current Spain, but apparently there was already an earlier SPA(nje), which indicates WATER! In the same way, Adler wants to make it clear that Judaism already existed before the present Judea!
This would imply that the current ISRA-el (i.c. iron-age) already had an earlier existence, which could be called IJZERHOEK (l’Iserhouck), which is located on the coast of present-day northern France, where the first people spoke Dutch (i.c. Flemish). About this FACT articles and books have been written about as far back as 2013, to which Yonatan Adler unfortunately does not refer!
The "has been in - period" refers to the Dutch ‘been’ which means ‘leg’ in English, while the English ‘has’ refers to the Dutch ‘haas’ which helixes from Paas (Eastern), because it is about the Paashaas, the Easter Bunny (i.c. Passover, which means ‘jump over’, in Dutch Haasje-over which indicates ‘quantensprong’). Hares do not lay eggs, but they are a symbol of fertility in which the ‘fer’ means ‘iron’. The leg being retracted refers to XX (female > (fe)male) which changes to XY (male) with seven legs and not eight legs making it the Jewish holiday ZEVEN-ACHT > ZEVENACHT > SEVEN EIGHT > SEVEN-NIGHT (i.c. kruisridders > crusaders, which means FARI-ZEEERS > ZEEVAARDERS. But the has been in is also about a Dutch wortel’ which comes from CARO > CARROT / TORRAC (this is a permuatio: read from the right to the left, a new soundrule, linguists never did recognise)! CARROT / TORAK > ORACLE of Delph, where the female priests could forspell the future since mal scientists never did take seriously this knowledge!
Dutch ‘Haasje over’ indicates also ‘oorsprong’ (origin) which is helixing in ‘over-sprong’ which deals with ‘quantenjump’ (kwantumsprong).
Adler goes on to say, “How do I explain that there was a REVOLT of judaism? There was a “Hispanian” family (Matthias with his five sons) that revolted against the seleucid kingdom. The judeans received independence they fought for. Around 40:00 in the interview, Adler says “The story of the Jews is true, the Genesis through all the Patriarchs and the Exodus. The story of the emergence of the Genesis of the Jewish appears in the Torah”. But Adler also says: “Rulers like John forced men f.e. to be circumcised. This kind of rulers conquered people in the north called the ETURIANS”.
But who were the ETURIANS? This name helixt from PAT > PEET > PETRUS > (p)ETRUSK(en) > ETURIAN which means RETOUR (returns) which explains the name in the North of France: Tournehem-sur-le-Hem which was the FIRST Jerusalem! And this is again a bomb ..
Why are British scientists do research the DOGGERLAND with magnetic methods? Because they want to reconstruct how a tsunami did disappear this hole land were people used boats, called kanu which deals with Kanaän, i.c. Canaan! Since out of DOG / GOD is helixing, out of MA-DOG (i.c. the rules of Mother Nature and daughters: matriarchy), DOG-MA is helixing (i.c. the rules of Father God and his son: patriarchy)!
Adler says in the summary: “My point is that only from the period of the hassanines and onwards we find evidence that the masses knew about this Torah and were observing.”
MY POINT is that Yonatan Adler is hiding that he is misusing THE UNIVERSAL SOUNDHELIX of the PREHISTORIC MIDWIVES STOLEN BY FAMOUS SCIENTISTS (2022, ISBN 9783981802245) to come up with his so called "own insights". This is about (p)ROOF of PLAGIARISM in which ROOF means TO STEAL: i.c. IRON > IRONIC > IRONICAL > to think AROUND THE CORNER! This is a SOUNDHELIX since words are getting LONGER at the END and SOLVE at the FRONT. These new soundrules make it possible to reconstruct the past, but also to spell the future, to FORSPELL the future, a science Jesus did learn from his MOTHER and his GRANDMOTHER(s).
IJLT STRAF TEGEMOET
Hij bedoelt dat (B)lind(e) Mol met (T)rut(h) (t)rouwt, want allebei moesten ze ‘de waarheid onder ogen zien’. U snapt van deze tekst geen barst? Nou, dat deed (p)ro(o)f Zeijlstra een paar jaar geleden ook niet, want de “uitstapjes naar hersenonderzoek, biologie, psychologie, filosofie, wiskunde, geschiedenis en literatuur” konden hij en zijn collega’s in de taalkunde pas maken toen ze op Research Gate de artikelen en boeken over de ‘universele klankhelix’ lazen. Door hun toedoen werden die ijlings van dit platform verwijderd nadat bleek dat taalkundigen niet pas sinds decennia maar al goed vijf eeuwen de plank missloegen inzake ‘klankverschuiving’. Woorden slijten namelijk niet van achteren af (aldus Jakob Grimm) maar van voren (vgl. I (k)now), terwijl ze juist van achteren langer worden (Engels slang > (s)language) . In Word Knowledge and Word Usage (2020) noemen Zeijlstra’s collega’s dit principe ‘phonaesthemes’ alias ‘splinters’.
Al deze PRO(o)F-ESSOREN hebben één ding gemeenschappelijk: (p)ROOF of PLAGIARISM. Het ‘essor’ helixt in ENSOR, omdat het om de HEKS gaat dat helixt in HEXAGRAM. Zeijlstra pronkt ook met deze vorm van ‘wiskunde’ alhoewel die niet uit eigen koker komt. Jammer dat uitgeverij Wereldbibliotheek niet nagaat welk plagiaat er met dit boek gepleegd wordt.
Gelukkig zijn er tegengeluiden zoals beschreven in ‘The Universal soundhelix of the historic midwives stolen by famous scientists’ (2022). Werden heksen vroeger levend verbrand en begraven, zijn er nu nog steeds illustere figuren als een Zeijlstra die denkt dat hij er met de kennis van deze ‘witte wiven uit de wijsentijt’ (Simon Stevin, Plantijn) vandoor kan gaan.
Op dit ernstig geval van ‘piracy’ moet u nog wachten tot 17 mei, tenzij de Wereldbibliotheek alsnog besluit dit boek niet te publiceren. Echt grappig zou zijn, wanneer ze deze ‘recensie’ op de achterkant zouden plaatsen. B(h)edde helixt namelijk in BOETE en (z)eilstra in ‘IJLT STRAF TEGEMOET’!
Eigen ideeën? (p)ROOF of PLAGIARISM
Mensen lezen liever de originele boeken! Die zijn nog veel grappiger, omdat ze al voorspellen dat professoren aan universiteiten sukkels zijn die van onze taal geen hout begrepen. Niet sinds decennia, maar sinds millennia! De witte vrouwen uit het verloren millennium waren niet de moeders, niet de grootmoeder, niet de overgrootmoeders, maar de betovergrootmoeders. En kijk, wat staat er dan: BETOVER-grootmoeders! De voormalige heksen die hun naam ontleenden aan het hexagram werden bij bosjes levend verbrand of begraven. Dat vrouwen als een Marian met hun kennis gaat lopen, vind ik een nog kwalijkere zaak dan wat mannen sinds 2013 doen (piracy)! Wat een solidariteit! #METOO zou een #TO-MEET moeten zijn!
Geen ‘voer voor theologen’, maar voor het ‘varken’! Hoezo?
Lijstjes
Mijn boekervaringen & recensies
Zonde van het geld
DE SCHELLEN VALLEN VAN JE OGEN
Wie de schoen past, trekke hem aan
Wie de schoen past, trekke hem aan!
Een gemiste kans
Germanisten horen de klok luiden, maar weten de klepel niet te hangen
Les FEMMES SAGE > (les fem)MES-SAGE
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel
Proverbial language is as old as Methuselah and has been collected and written down since that time. The fact that Jos Swanenberg is now attempting to explain them, stems from the rediscovery of the universal soundhelix (klankhelix, Lauthelix). These are sound rules such as (1) adjectio (words get longer from the back), (2) detractio (words wear down from the front), (3) metathesis (sounds, syllables and phrases rotate on their axis), (4) permutatio (repetition [mama, koppie-koppie] and retrogarde [devil / lived] and (5) delivery (spaces between words) plus the rediscovery that (6) vowels run alphabetically. All these rules have never been discovered by linguists like Noam Chomsky, Marc van Oostendorp, Nicoline van der Sijs, Yoïn van Spijk or Jos Swanenberg . And this is exactly why Swanenberg only deserves one star. Work results copying from others is not done and certainly not by someone who calls himself a professor. One can find this (p)ROOF of PLAGIARISM in The universal soundhelix of the prehistoric midwives stolen by famous scientists (ISBN 978-3-9818022-4-5).
Kanaän alias Doggerland? MA-DOG / DOG-MA
If we look at the translation of the interview, the spellings of the terms are striking. Adler says: “The remains of a synagogue are from the “hasmonian” period at umdan in the Judean shephala. There is no evidence before the "hessmanian" period. All the evidence seems to be homing in on the “hespanine" period. Its the “hassanine” period when this synagogue first emerges. Around 34:00 Adler says: “I do not know of any evidence that predates the “husbandine” period for observance of the Torah This is a very remarkable "translation": HUSBAND! Not the bride of a fatherly God, but a bridegroom of Mother Nature!
Adler continues: "That doesnt mean that the Torah began to be observed in the “has been in” period, because again absence of evidence is not necessarily evidence of absence so it could have been that regular everyday judeans have been observing Judaism before the “hassamine" period. But the fact is that we dont have any evidence before the hassamine period".
The Dutch national anthem (Het Wilhelmus) also mentions Hispanje, which would indicate the current Spain, but apparently there was already an earlier SPA(nje), which indicates WATER! In the same way, Adler wants to make it clear that Judaism already existed before the present Judea!
This would imply that the current ISRA-el (i.c. iron-age) already had an earlier existence, which could be called IJZERHOEK (l’Iserhouck), which is located on the coast of present-day northern France, where the first people spoke Dutch (i.c. Flemish). About this FACT articles and books have been written about as far back as 2013, to which Yonatan Adler unfortunately does not refer!
The "has been in - period" refers to the Dutch ‘been’ which means ‘leg’ in English, while the English ‘has’ refers to the Dutch ‘haas’ which helixes from Paas (Eastern), because it is about the Paashaas, the Easter Bunny (i.c. Passover, which means ‘jump over’, in Dutch Haasje-over which indicates ‘quantensprong’). Hares do not lay eggs, but they are a symbol of fertility in which the ‘fer’ means ‘iron’. The leg being retracted refers to XX (female > (fe)male) which changes to XY (male) with seven legs and not eight legs making it the Jewish holiday ZEVEN-ACHT > ZEVENACHT > SEVEN EIGHT > SEVEN-NIGHT (i.c. kruisridders > crusaders, which means FARI-ZEEERS > ZEEVAARDERS. But the has been in is also about a Dutch wortel’ which comes from CARO > CARROT / TORRAC (this is a permuatio: read from the right to the left, a new soundrule, linguists never did recognise)! CARROT / TORAK > ORACLE of Delph, where the female priests could forspell the future since mal scientists never did take seriously this knowledge!
Dutch ‘Haasje over’ indicates also ‘oorsprong’ (origin) which is helixing in ‘over-sprong’ which deals with ‘quantenjump’ (kwantumsprong).
Adler goes on to say, “How do I explain that there was a REVOLT of judaism? There was a “Hispanian” family (Matthias with his five sons) that revolted against the seleucid kingdom. The judeans received independence they fought for. Around 40:00 in the interview, Adler says “The story of the Jews is true, the Genesis through all the Patriarchs and the Exodus. The story of the emergence of the Genesis of the Jewish appears in the Torah”. But Adler also says: “Rulers like John forced men f.e. to be circumcised. This kind of rulers conquered people in the north called the ETURIANS”.
But who were the ETURIANS? This name helixt from PAT > PEET > PETRUS > (p)ETRUSK(en) > ETURIAN which means RETOUR (returns) which explains the name in the North of France: Tournehem-sur-le-Hem which was the FIRST Jerusalem! And this is again a bomb ..
Why are British scientists do research the DOGGERLAND with magnetic methods? Because they want to reconstruct how a tsunami did disappear this hole land were people used boats, called kanu which deals with Kanaän, i.c. Canaan! Since out of DOG / GOD is helixing, out of MA-DOG (i.c. the rules of Mother Nature and daughters: matriarchy), DOG-MA is helixing (i.c. the rules of Father God and his son: patriarchy)!
Adler says in the summary: “My point is that only from the period of the hassanines and onwards we find evidence that the masses knew about this Torah and were observing.”
MY POINT is that Yonatan Adler is hiding that he is misusing THE UNIVERSAL SOUNDHELIX of the PREHISTORIC MIDWIVES STOLEN BY FAMOUS SCIENTISTS (2022, ISBN 9783981802245) to come up with his so called "own insights". This is about (p)ROOF of PLAGIARISM in which ROOF means TO STEAL: i.c. IRON > IRONIC > IRONICAL > to think AROUND THE CORNER! This is a SOUNDHELIX since words are getting LONGER at the END and SOLVE at the FRONT. These new soundrules make it possible to reconstruct the past, but also to spell the future, to FORSPELL the future, a science Jesus did learn from his MOTHER and his GRANDMOTHER(s).
IJLT STRAF TEGEMOET
Hij bedoelt dat (B)lind(e) Mol met (T)rut(h) (t)rouwt, want allebei moesten ze ‘de waarheid onder ogen zien’. U snapt van deze tekst geen barst? Nou, dat deed (p)ro(o)f Zeijlstra een paar jaar geleden ook niet, want de “uitstapjes naar hersenonderzoek, biologie, psychologie, filosofie, wiskunde, geschiedenis en literatuur” konden hij en zijn collega’s in de taalkunde pas maken toen ze op Research Gate de artikelen en boeken over de ‘universele klankhelix’ lazen. Door hun toedoen werden die ijlings van dit platform verwijderd nadat bleek dat taalkundigen niet pas sinds decennia maar al goed vijf eeuwen de plank missloegen inzake ‘klankverschuiving’. Woorden slijten namelijk niet van achteren af (aldus Jakob Grimm) maar van voren (vgl. I (k)now), terwijl ze juist van achteren langer worden (Engels slang > (s)language) . In Word Knowledge and Word Usage (2020) noemen Zeijlstra’s collega’s dit principe ‘phonaesthemes’ alias ‘splinters’.
Al deze PRO(o)F-ESSOREN hebben één ding gemeenschappelijk: (p)ROOF of PLAGIARISM. Het ‘essor’ helixt in ENSOR, omdat het om de HEKS gaat dat helixt in HEXAGRAM. Zeijlstra pronkt ook met deze vorm van ‘wiskunde’ alhoewel die niet uit eigen koker komt. Jammer dat uitgeverij Wereldbibliotheek niet nagaat welk plagiaat er met dit boek gepleegd wordt.
Gelukkig zijn er tegengeluiden zoals beschreven in ‘The Universal soundhelix of the historic midwives stolen by famous scientists’ (2022). Werden heksen vroeger levend verbrand en begraven, zijn er nu nog steeds illustere figuren als een Zeijlstra die denkt dat hij er met de kennis van deze ‘witte wiven uit de wijsentijt’ (Simon Stevin, Plantijn) vandoor kan gaan.
Op dit ernstig geval van ‘piracy’ moet u nog wachten tot 17 mei, tenzij de Wereldbibliotheek alsnog besluit dit boek niet te publiceren. Echt grappig zou zijn, wanneer ze deze ‘recensie’ op de achterkant zouden plaatsen. B(h)edde helixt namelijk in BOETE en (z)eilstra in ‘IJLT STRAF TEGEMOET’!
Eigen ideeën? (p)ROOF of PLAGIARISM
Mensen lezen liever de originele boeken! Die zijn nog veel grappiger, omdat ze al voorspellen dat professoren aan universiteiten sukkels zijn die van onze taal geen hout begrepen. Niet sinds decennia, maar sinds millennia! De witte vrouwen uit het verloren millennium waren niet de moeders, niet de grootmoeder, niet de overgrootmoeders, maar de betovergrootmoeders. En kijk, wat staat er dan: BETOVER-grootmoeders! De voormalige heksen die hun naam ontleenden aan het hexagram werden bij bosjes levend verbrand of begraven. Dat vrouwen als een Marian met hun kennis gaat lopen, vind ik een nog kwalijkere zaak dan wat mannen sinds 2013 doen (piracy)! Wat een solidariteit! #METOO zou een #TO-MEET moeten zijn!
Geen ‘voer voor theologen’, maar voor het ‘varken’! Hoezo?
Terug van weggeweest? No way!
Waarom over het werkelijk mysterie van het voorjoods matriarchaat wordt gezwegen.
KAT, (k)HAT, (h)ATLA(nT: HET LAND, maar welk dan?
KAT, (k)ATLA, (h)ATLA(n)T: HET LAND, maar welk dan?
Wie waren die "Oude Grieken" werkelijk?
Taal geen kwestie van mensenwerk, maar van Moeder Natuur!
Slaat de vlam in de pan!
Hedde Zeijlstra baseert zich in zijn uitleg op de bestudering van het Piraha, een schijnbaar zeer simpele, maar toch complexe taal gesproken door een volk dat aan een zijstroom van de Amazone leeft. Helaas bestaat er geen enkele taal die makkelijker of moeilijker is dan een andere, want aan alle talen ligt hetzelfde universeel geldige klankpatroon ten grondslag waaraan Zeijlstra helaas niet openlijk refereert. Hij vermeldt noch aan wie hij zijn kennis ontleent noch legt hij het principe van dit klankpatroon uit. Dat kent scheikundige stoffen waaronder de Piranha-oplossing, waarbij Caro’s zuur vrijkomt. Dit is echter geen ‘zuur’ zoals in zuurstof, maar een vreemd ‘zuur’ want de ‘zuurstok’ op de kermis is ‘mierzoet’! Zeijlstra heeft het over Chomsky, het Droste-effect en de Fibonaccireeks, die begint met twee getallen 1 en 1, maar net als bij de twee zuren, is hier de ene 1 niet gelijk aan de andere 1, ook vergelijkbaar met de twee nullen in het getal honderd. Zeijlstra koos een titel “De geniale eenvoud van taal” die opmerkelijk is, want waarom heeft het dan geen eeuwen, maar zelfs millennia geduurd voordat taalkundigen op het niveau zaten van de kennis van het voorjoodse matriarchaat, dat – zoals nu uit de bestudering van historische munten blijkt – al op de hoogte was van dat wat de universele klankhelix wordt genoemd, die Zeijlstra niet zonder reden verzwijgt. Dit patroon houdt in dat woorden van achteren langer worden (adjectio) en van voren afslijten (detractio). Zeijlstra laat zich daarom ook in de kaart kijken wanneer hij het voorbeeld van ‘(h)eet’ Petra een appel opvoert. Deze zin is geen toeval, want ‘appèl’ verwijst naar ‘een beroep doen op’, terwijl ‘heten’ en appeler ook naar roepen, noemen en heten verwijzen, waardoor opnieuw het ‘nagenoeg gelijk’ (i.c. interferentie) een rol speelt. Hiermee kom ik op de kern van de zaak, want waarom verwijst Hedde Zeijlstra niet naar het omvangrijke oeuvre van Ans Schapendonk, een historisch taalkundige die deze materie al in augustus 2012 tijdens een IVN-congres in Antwerpen toelichtte door op het door haar ontdekte tot nog toe onbekende vierde rijtje van de W (naast P, T en K) te wijzen. Professoren en medewerkers begrepen op slag hun blunders, die ze nu willen goedmaken door publicaties, maar helaas zonder bronvermelding. Schapendonk beschreef bovengenoemde verschijnselen uitvoerig, inclusief alle schei-, natuur- en wiskundige samenhangen waaronder de gulden snede. De uitkomst van deze oplossing is 0,666, het getal van het beest, waardoor Petra waaruit Eva helixt van vredelievende duif werd verdoemd tot duivels wijf. De getallen 6 en de 9 zijn ook nagenoeg identiek wat samenhangt met de saponificatie (verzeping). Het standje 69 lijkt onvruchtbaar, maar is dat wel zo? Niet de joodse Talmoed, maar de voorjoodse Getalmoed, ontwikkeld door het matriarchaat, verklaart de klat die in ons dialect (Engels slang) zit, wat taalkundigen taalverloedering noemen, omdat ze van de klankhelix geen flauw benul hadden. Zeijlstra ontving de Taalboekenprijs, maar die zou naar de vroedvrouwen, de “Witte vrouwen uit het Verloren Millennium” moeten gaan. Onder deze wis-, natuur- en scheikundigen bevond zich ook ‘reus’ Goliath, geen ‘groot’ persoon, maar een ‘groots’ persoon, die lafhartig door koning David werd vermoord, nadat David haar (!) zoon had vermoord, zodat hij met diens weduwe Batseba kon trouwen. Zie het dit jaar verschenen boek “De klankhelix van reus Goliath, een bijdehante tante die de broek aan had”: een string’, die de stringtheorie verklaart: het Sa-Mari(um) en het Broekie (i.c. het kindje Jezus). In moleculen vindt men als plaatjes naast onze sprookjes ook de hele Jezus-geschiedenis verbeeld. 2000 jaar na zijn dood, zou Zijn Woord alias Le Mot wederkeren. In Zeijlstras boek zit de mot, die aangetrokken door de vlam (zijn zucht naar status en roem) roemloos aan zijn eind komt.