Lid sinds 11 april 2022
Deel dit profiel
Stuur een berichtje naar Ans Schapendonk
Titel:

Je bericht

Ans Schapendonk

Ik ontwikkelde in 2011 de 'universele klankhelix' op basis van de vier rijtjes P, T, K én W. Alle talen verlopen volgens hetzelfde patroon; ze verschillen alleen in tijd. We kunnen er zowel mee 'terug' als 'vooruit' spellen. Dit religieuze zinnetje krijgt een hele andere lading, wanneer je helixt: (H)eet Eva een appel(er)? Kijk, Vlaams en Waals 'heten' en 'appeler' verwijzen zo naar de 'noemer' en de 'teller', want woorden worden van achteren langer en lossen van voren op. Op die manier kun je achterhalen wie "Willem die Madocke maecte" was of 'reus Goliath'. De vraag of 'koning David' wel zo'n lieverdje was, kun je dan ook beantwoorden. Helixen is leuk om te doen en iedereen kan het leren.

Lijstjes

Beoordeeld (5)

Of Reynaert the Fox | Matthias Hüning

Nobel streven | Frits van Oostrom

Waar is het lam? | Mustafa Stitou

De antwoorden op de grote vragen | Stephen Hawking

Meer dan humor | Marc Schoorl

Mijn boekervaringen & recensies

Het lam is gevonden: de klankhelix!

boekervaringAns Schapendonk - 07/05/2022
Een adembenemend mooie bundel. De dichter hunkert naar de liefde van zijn moeder die meer aandacht lijkt te hebben voor haar geloof. De titel Waar is het lam? interpreteren mensen - waaronder ook de dichter - verkeerd net als het verhaal van Abraham die Isaac zou moeten offeren. Kijken we naar de universele klankhelix, helixt lam in lama, waardoor het om de wol en de spuug gaat resp. glaswol tussen de spouwmuur (vgl. de klaagmuur). Glas helixt uit klat, want in taal zit de klat dat taalkundigen sinds eeuwen foutief taalverloedering noemen. Foutief, want ons dialect, onze volkstaal, verschuift universeel volgens een vast klankpatroon. Het ging daarom ook nooit om offeren want dat helixt uit de joffer (juffrouw) alias Moeder Natuur (i.t.t. Vaderlijke God). Vol(k)staal zit vol staal waardoor ijzer (i.c. IJzerhoek) helixt in isra-el, terwijl palestina helixt uit pale tint (bleekgezicht). De vraag waar de joden (wij allemaal) oorspronkelijk vandaan komen, moet daarom ook worden gesteld. Offer helixt uit slachtoffer en daar ch uit k helixt, ging het om de slak (overblijfsel uit ijzer, uit staal), maar die helixt in slang (i.c. sinuscurve: go-dal helixt in God / Allah) dat in het Engels verwijst naar dialect. De klankhelix is dus een sterk staaltje dat in 2011 werd herontdekt. In (h)eet Eva een appel(er) zie je hoe woorden van achteren langer worden en van voren afslijten (i.t.t. tot wat Jakob Grimm beweerde). De kunst der mamas was de ma-the-ma-tiek want zij leerden tellen door hun telgen te voeden. Het ging dus nooit om de Talmoed, maar om de Getalmoed! Het heten en het Franse appeler verwijzen naar de noemer en de teller. Het gaat daarom om wat, weet en dan wiskunde, want klinkers helixen alfabetisch. Deze kennis van de wit(ch) alias heksen (i.c. hexagram) werd in ons collectieve geheugen gewist, maar ze maakt een comeback, want wis helixt via is in issue (is jou: het evenbeeld van God) alias the matter alias de zaak dat helixt in karma. Karma verwijst naar de ma die de kar uit de mo(e)d(d)er trekt: een eeuwig durende cyclus! Het karma helixt uit maker alias de schepper? Nee hoor, alias de schepster waardoor ook prie-ster en muezzin naar een vrouw verwijzen: Moeder Natuur! Dat begrijpt Mustafa Stitou niet. Zijn moeder gelooft in moeder natuur en dus juist in het nageslacht dat door met name mannen wordt afgeslacht. Overigens helixt moskee (i.c. meiske, meisje) in het Duitse Muschi dat vagina betekent. Een moskee heeft ook nooit één minaret, maar twee, omdat een moskee de baarmoeder symboliseert met twee eierstokken. Minaret helixt in minnares waarin de min zit, want ook de Roomse kerk verwijst naar de room alias de melk, omdat het gaat om de sterrenconstellaties in de Melkweg waaraan de mens ooit het schrift ontleende. We hebben dichters zoals Stitou hard nodig, want op die manier komen we tot de kern van de zaak: naastenliefde!
Toon meer tekst
Toon minder tekst
aanbevolengrappiglevensveranderendleerrijk

boekervaringAns Schapendonk - 17/04/2022
Einstein was “vermoedelijk de meest uitzonderlijke geleerde die ooit heeft geleefd”, schrijft Hawking (blz. 59). Dit zou ook voor hem kunnen gelden. Toch bewijzen afbeeldingen op historische munten dat de ‘hawkingstraling’ of de ‘stringtheorie’ al bij het voorjoodse MAT > MATRIARCHAAT bekend was: de SMAT > SMEED (smeedijzer) > SMET > METSE / CEMENT (vgl. de METselaar METselt MET METZE. METZE / ZEME(n)T > CEMENT zijn combinaties die net als in MADOG / DOGMA een metathesis vormen. Uit NIETS kan geen IETS ontstaan, want ook een proton is iets, alhoewel Hawking dit schijnt te ontkennen (blz. 62). Het gaat om een MAT > MIET > NIET alias een ‘verbinding’! Maak je een ‘berg’ (GO), ontstaat tegelijkertijd een ‘kuil’ (DAL), waardoor het om een GO-DAL gaat (omhoog, omlaag): een GOD-ALLAH, een SCHEP(per) gaat, maar dit blijkt een SCHEPSTER (i.c. Moeder Natuur). Kijken we naar de sterrenbeelden vormen Auriga, Gemini, Taurus en Orion een SCHEPSTER, want we zien een grote vrouw (i.c. Moeder Natuur) met in haar handen een groot schepnet (CETUS, walvis). Plaatjes vertolken woorden en dan zien we de relaties tussen BAKERMAT > MAT > NIET (m wordt altijd n) > NIETS > (n) IETS of tussen MADAM > (m) ADAM: de bevalling van Adam was een rib uit haar lijf: een ZWAAR(tekracht) > ZWARE bevalling! Woorden worden van achteren langer en lossen van voren op. Uit MADAM > (m)ADAM > ADEM > ATEM / META > METAAL > MENTAAL > MIJN TAAL helixt > UNIEK INSTRUMENT alias een STERK STAALTJE (vgl. ijzer > Isra-el). Dit klankpatroon is in 2011 herontdekt waardoor ‘meesterschapsteams’ (o.a. Charlotte Kooiman (neerlandistiek.nl) nu bezig zijn scholen op het belang van taalkunde te wijzen; lees: de klankhelix. Het begrip MAT ontstaat uit SMAAD dat verschuift in SMET alias ZONDE(r) alias TABOE dat verschuift in BOETE(doening). Het ZON verschuift uit TAN (tien) want klinkers verschuiven alfabetisch en T > Z > S (zie Nicoline van der Sijs: Taalwetten). We moeten de MAT verdubbelen waardoor uit deze pentagram (vijfhoek), de MAT een > MIJTER helixt: een dubbele vijfhoek! Mozes had het ook niet over tien geboden, maar over ‘twee tafels van vijf. Hawkings zat er dus naast, want met de oerknal begon DE tijd niet, maar met de oerknal begon ONZE tijd. TIJD en RUIMTE zijn namelijk ONEINDIG. Oerknallen ontstaan voortdurend uit zwarte gaten, waar we nu volgens Newscientist midden in zitten! Wetenschappers hebben de klok horen luiden, maar weten nu eindelijk ook waar de KLAP > de KLEPEL hangt via de herontdekking van de universele klankhelix. Dit boek van Hawkings helpt u daarbij, dus zeker aanschaffen!
Toon meer tekst
Toon minder tekst
aanbevolenlevensveranderend

“Een erudiete verkenning van (h)EERLIJK bronnenmateriaal”!

boekervaringAns Schapendonk - 11/04/2022
Een schrijver als Schoorle weet (jonge) lezers wél te motiveren, terwijl de dikke pillen van hooggeleerden ongelezen blijven. Menig professor kan een voorbeeld nemen aan Schoorls analyse van de Reynaert en het werk van Erasmus. Dat geldt zelfs voor Langereis die Erasmus’ achtergrond nog steeds niet in de peiling heeft. Het is ook ‘van den zotte’ dat professoren pas sinds de herontdekking van de universele klankhelix in staat zijn historische werken correct te interpreteren. Nu Schoorle op bladzijde 42 verklapt dat Frits van Oostrom een hernieuwde poging (2023) doet de Reynaert (lees: de reine aard) te doorgronden, lachen Willem en Erasmus zich een breuk, want de schijnheiligheid - die beide auteurs nu juist aan de kaak stellen - zal er vanaf druipen. Het was van Oostrom die de ‘canon’ samenstelde, waarop Erasmus ontbrak! Hij moet nu opnieuw aan de bak sinds hij op zijn Willems gezegd: de klok hoorde luiden, maar nu ook de klepel weet te hangen, wanneer het gaat om “Willem die Madocke maecte”. Dankzij ‘Meer dan humor’ van Marc Schoorle (en de klankhelix) weten leerlingen ‘van wanten’. Dat is allemaal beter dan wachten op Godot .. (van Oostroms publicatie). En zei Jezus niet al dat zijn ‘woord’ (Frans ‘le mot’) zo’n 2000 jaar na zijn dood zou wederkeren? Misschien vindt van Oostrom in het dierenepos nog een ‘mot’, aangetrokken door het ‘licht’, nu hij de Reynaert en het werk van Erasmus eindelijk heeft begrepen. Lees “Meer dan humor”, mensen. Dit boekje is ook goedkoper dan heruitgaven van professoren die juist niet aan (h)eerlijke bronvermelding doen! Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan Marc Schoorle. Hij zou een tweede Multatuli kunnen zijn, die ons op zijn Droogstoppels laat bulderen van het lachen! Of nog beter: hij wordt een tweede Hermans die rumoer schopt ‘onder professoren’!
Toon meer tekst
Toon minder tekst
aanbevolengrappiglevensveranderendleest als een treinleerrijk

Mijn volgers

Nog geen volgers voor deze lezer. Volg hem of haar als eerste.

0
    0
    Jouw winkelmand
    Jouw winkelmand is leeg
    Terug naar de winkel
    Doe iemand een plezier
      Bereken verzending
      Bon toepassen

      Bedankt!

      Je link is opgenomen. Hartelijk dank. We bekijken en plaatsen die zo snel mogelijk. Klik ‘Nog een link ingeven’ om een nieuwe link in te geven of klik op Terug om terug te gaan naar de vorige pagina.

      Nog een link ingeven Ga naar de boekpagina