Jona Lendering meent dat uit het Punisch het Fenicisch is ontstaan. Taalkundig gezien ging het om PAN dat helixt in PENTA(gram) waaruit via P > V(f) het FENIT maar dan FENI(K)S helixte, waardoor het niet FENISISCH maar FENICISCH werd. Het PENTA verklaart ook Het Land van PUNT waar volgens de Egyptenaren hun voorouders vandaan kwamen. Hiermee is het noorden van Frankrijk bedoeld, Pas de Calais met de TWEE kapen, die ook de naam VI-King verklaren. Vrouwen waren de primes inter paris (eerste onder gelijken), terwijl mannen slechts de tweede viool speelden. Na de MADOGS (matriarchaat) ontwikkelde zich de DOGMA’s (patriarchaat). Zij leefden in de DUINPANNEN ‘bij het zand’ wat de naam Byzantium verklaart. Dit is inmiddels bekend onder historici en oudheidkundigen nadat taal- en letterkundigen begonnen zijn met de universele klankhelix toe te passen. Zo vormt volgens Marc van Oostendorp het oeuvre van Frits van Oostrom een pleidooi voor (a) interdisciplinair onderzoek en (b) methodologie. Zowel van Oostendorp als van Oostrom laten hierover het achterste van hun tong niet zien, want dan zouden ze wel gewag maken van het bestaan van de universele klankhelix (Lauthelix, soundhelix). Die werd in 2011 herontdekt. Met behulp van de klankhelix is het veel eenvoudiger inzicht in de bronnen te krijgen, want volgens het methodologische principe van adjectio en detractio worden woorden van achteren langer, terwijl ze van voren oplossen, waardoor we nu weten dat er geen ‘vaderlijke God’ was maar wel een ‘Moeder natuur’ sinds uit MADAM > (m)ADAM > ADEM > ATEM / META > METAAL (staal, ijzer) > MENTAAL > MIJN TAAL, maar dan (m)UNIEK INSTRUMENT helixt. Eva werd dus niet uit een rib van Adam geboren, want de bevalling van Adam blijkt een rib uit Eva’s lijf te zijn geweest! Taalkundigen hebben nooit beseft dat er naast de drie rijtjes P, T en K nog een vierde bestaat. Alleen Goropius Becanus, lijfarts van de familie van Karel V. die naast de geneeskunde ook taalkunde beoefende, spreekt over het belang van de consonant W die in een vierde verticaal rijtje kan worden uitgewerkt, waardoor er ook sprake is van een vierde horizontaal rijtje van de M. Taalkundigen waren ook niet op de hoogte van het alfabetisch verloop van klinkers (Lu-cifer > het cijfer) noch van de permutatie waarbij sprake is van herhaling (koppiekoppie) en retrogarde (lees van rechts naar links). Ook het methodologische principe van de metathesis werd niet begrepen, want van Oostrom kwam zelf nooit op het idee dat Madocke helixt in MADOG (moeder en dochters) dat draait in DOGMA (patriarchaat). Het waren dan ook de Madogs die de “Willem” schreven, dat helixt uit Guillaume (spreek Gwie-oom), waardoor er sprake is van een GIDS, een regelwerk, waarin de ‘vos’ staat voor het VOD alias de TOD waarmee we in het voorjoodse tijdperk zijn beland toen de vroedvrouwen, les femmes sage, nog ‘de broek’ aanhadden. Het (les fem)MESSAGE verwijst naar de BOODSCHAP die onder andere op de komst van Jezus betrekking had. Jezus bracht het WOORD alias le MOT, want in taal zit de MOT. Taalkundigen spreken van taalverLOEDERing, terwijl ze niet door hebben, dat uitgerekend het schrift de natuurlijke klankverschuiving in de weg zit. Daarom is het slot in Van den vos Reynaerde dan ook niet BI WILLEME geschreven, want B > D > G, waardoor het BI helixt in DOOR, maar dan gaat het nog om het Franse D’OR dat helixt in GULDEN > GOUDEN REGELWERK. Niet alleen van Oostendorp maar ook van Oostrom zijn van dit soort onderzoeksresultaten op de hoogte. Het feit dat ze decennia lang onzin hebben verkondigd, doet hen het schaamrood naar de wangen stijgen, reden waarom ze nooit naar de ontdekking van de universele klankhelix verwijzen. Er is dus volstrekt geen sprake van een ‘optillen naar een wetenschappelijk niveau’. In tegendeel, ‘man’ kwam nooit op het simpele idee van het bestaan van de klankhelix. Nu taalkundigen en historici eindelijk hebben begrepen dat talen allemaal volgens dezelfde manier van klankverschuiving verlopen maar niet gelijktijdig, weten ze dat het om het DNA gaat, waardoor men verhalen kan terug helixen naar hun natuurwetenschappelijke oorsprong. Helaas refereert geen enkele ‘wetenschapper’ aan de boeken hierover die sinds 2011 op Research Gate stonden (waar ze werden verwijderd) of in de Deutsche Nationalbibliotheken in Leipzig en Frankfurt voorhanden zijn (waar ze werden gescand). Oudheidkundigen zijn op internet ‘zo druk’ nu ze niet meer alleen de klok horen luiden, maar ook weten waar de klepel hangt. Dit boek van Jona Lendering geeft de indruk dat een reis vanuit de Lage Landen via Midden-Europa naar het Nabije Oosten gemaakt wordt, terwijl slechts de NAMEN van gebieden in de Lage Landen zich met kleine wijzigingen uitwaaierden, waardoor de geschiedenis van Europa op een ‘belachelijke’ wijze vergroot werd. Men keek via een lachspiegel naar de oudheid die nooit in Egypte begon maar in KAT dat via GYTES helixt in EGY(P)T, waardoor Gitanen (zigeuners) via woorden als ‘gitzwart’ of ‘kriekzwart’ (waarin het Kriek helixt in Grieks) alias Roma’s werden gekoppeld aan het Italiaanse Rome. Maar de permutatie van ROOM (wit) / MOOR (zwart) had niets met een Moorse beschaving in Spanje of Portugal te maken, want die mensen kwamen uit GALLIË (Frankrijk) waar vrouwen als MOOR > MOERASWERKSTERS natuurwetenschappen als de schei-, natuur- en de wiskunde ontdekten. En de klankhelix die nu door mannen wordt geclaimd alsof zij chatGPT hadden ontwikkeld: DEVELOP helixt niet zo maar in DUVEL OP. De vredige DUIF helixte in oorlogszuchtige DUIVELS. Lees dit mooie boek, maar plaats alle namen in de Lage Landen waar Hannibal niet met een OLIFANT over de ALPEN kwam, want FANT helixt uit PANT > PENTAGRAM (mat > mijter: een verdubbeld vijfhuis), terwijl OLIE helixt in het Franse HUILE (waardoor stedennamen als WENEN helixen) dat wordt uitgesproken als WIEL, waardoor het nooit om een reis op een olifant over de Alpen ging, maar om een KAR-MA over het STRAND. De MA zal de KAR uit de MO(e)DDER trekken, want met boeken zoals deze komen we nergens!